大宅门1912

市面上的速成车 其实比你想象的还要多！_我的网站

一 |     人人在骂速成车，人人却也都在做速成车。    最近，关于速成车的舆论可以说是铺天盖地。    　　旅游酒店板块8月25日早盘表现强势，凯撒旅业、华天酒店涨停；君亭酒店、西藏旅游、三峡旅游等跟涨。高管在说，媒体在说，就连相对保守的央媒都没忍住下场说了两句。　　中秋国庆假期临近　　市场人士表示，虽然暑期已接近尾声，但受“请3休13”超长拼假带动，2026年中秋国庆“黄金周”的出行预订提前启动。

二 |     这事脖子哥之前其实已经跟大伙聊过一回，但随着舆论发酵，一个比新车发布频率更有意思、也更有深度的话题开始出现，那就是：仿真测试。    要知道，车企开发一台车并不是和拼乐高一样，一做完决定就开始找零件组装的。　　同程旅行数据显示，截至8月24日，平台上“中秋”“国庆”等关键词的月搜索热度环比增长116%，中秋国庆旅行产品提前30天以上的预订热度较去年同期涨超20%，假期出游意愿明显前置。　　航旅纵横大数据显示，截至8月11日，出行日期为9月25日至10月7日的国内航线机票预订量已超171万张，同比增长约7%；出入境航线机票预订量超128万张，同比增长约11%。        在实际投入生产以前，他们会先在诸如 LS-DYNA、Abaqus 这样的仿真环境里模拟测试零件和整车的性能，很快地知道不同的环境、不同的时间长度对性能的影响。

三 | 　　同程研究院表示，在“请3休13”超长拼假模式的带动下，“黄金周”的旅游产品预订周期较往年明显拉长，用户提前规划、提前下单的意愿持续增强。    等效 30 万公里路程的载荷和疲劳测试，在仿真环境里只需要几天，甚至是几个小时。

四 |     也是因此，仿真测试也可以一定程度上加快新车的开发速度。长线游、县域游热度同步升温，反映出游客在目的地选择上更加注重沉浸感与差异化体验。

五 |     而当速成车来到风口浪尖，仿真测试和真实测试的关系也被搬到了台前。随着假期临近，相关产品预订热度有望继续攀升，将为“黄金周”的旅游市场注入强劲增长动力。

六 |         不少车企正面或者侧面表示过，说自家的新车出的虽然快，但已经在仿真环境里跑过无数里程、历经了无数工况，质量可以信赖。    东风岚图的董事长卢放，更是在自己的微博上发了两篇小作文力挺仿真测试。

七 | 说它对车企来说就像人们出门从走路开车变成了坐高铁。    不仅可以大幅度的压缩物理测试周期，该测的项目还一个不落。

八 | 　　政策等多重利好支撑　　此外，旅游酒店板块的做强，还受到政策利好和企业业绩支撑的带动。政策上，财政部、中国人民银行、金融监管总局近日联合印发《关于进一步做好财政金融协同促内需政策有关工作的通知》，将单人在同家银行累计年贴息上限提至5000元，贴息范围扩展至“信用卡专项分期、消费分期、预借现金分期等新发生信用卡各类分期业务”。　　此前发布的《旅游强国建设“十五五”规划》提出，到2030年，旅游业高质量发展取得明显成效，现代旅游业体系更加完善，旅游强国建设取得显著进展；国内居民出游达到83亿人次，国内出游总花费达到7.7万亿元，入境旅游达到1.9亿人次、总花费超过1500亿美元。        可大多数用户都会觉得，仿真毕竟只是仿真，理论设计再完美也肯定比不上现实中的靠谱。　　从已披露的2026年中报来看，旅游酒店板块的业绩改善明显。

九 |     就算仿真做得够多，现实世界的测试也不能说少就少。    两边观点完全相反，但听着好像都挺有道理。所以为了搞清楚究竟谁对谁错，脖子哥依旧发动了自己在汽车行业的人脉网，找到了多位汽车行业的资深从业者。    他们分布在质量控制、材料研发和产品测试等领域。    核心就是回答两个问题：模拟测试能不能代替真实路测？这么搞出来的 “ 速成车 ” ，质量到底行不行？    首先可以确定的是，仿真测试确实是有用的，并且在特殊情况下，用处甚至比实测还大。

十 |     老王是一位自动驾驶领域的资深硬件工程师，他表示仿真测试的作用，更多是在项目初期检查自己的设计有没有问题。    “ 设计只要在仿真环境里通过了测试，就说明它大概率是没有问题的，这样就可以生产 A 样做功能开发和基础测试了。”         这其实就和我们学驾照要先上模拟器是一个道理，肯定会比直接上手更安全一些。丽江股份、西藏旅游、三峡旅游上半年业绩明显增长，张家界、长白山、曲江文旅业绩明显扭亏。免税龙头中国中免上半年实现归母净利润31.06亿元，同比增长19.49%。　　还有就是，当前A股正呈现高位科技板块回调，而低位防御板块走强的特征。    同时，仿真测试还能帮助得到一些物理世界很难得到的结论。8月25日，通信、电子等科技成长板块继续偏弱，受隔夜美股英伟达连续下跌、存储与光通信板块明显走低，算力硬件延续调整。    比如现在的车载芯片都是直接通过 BGA 封装焊在主板上的，现实中在生产出来以后，是没法直接测量芯片底部的信号质量的。

十一 |     但借助仿真软件，老王就可以先测量芯片周边点位的数据，再导到仿真软件里，让它计算芯片底部的信号质量。

十二 |     只要软件本身可信度够高，这个推导出来的数据就能当做是实测的。        但就算优点很多，仿真也完全无法代替实际测试。    最主要的原因，是真实世界实在是太复杂了。　　2026年业绩预测同比　　从机构预测的2026年业绩同比来看，旅游酒店部分个股业绩也有望高增长。众信旅游机构预测2026年业绩同比增长666.43%。三峡旅游预计业绩同比增长163.4%。君亭酒店、金马游乐也预计2026业绩同比翻倍。

十三 |     仿真软件运行前，往往需要人为输入很多理论参数，比如材料性能、热特性、电性能等等，再做剩下的推导。    但物理世界里的材料往往不会和理论参数完全一致，这差一点那差一点，最终结果往往就会差很多。　　从股价表现来看，近一月金马游乐、岭南控股涨超20%，众信旅游、三峡旅游、君亭酒店、西域旅游、同庆楼、九华旅游涨超10%。　　长城证券研报指出，国内旅游需求持续旺盛，2025年国内居民出游人次达65.22亿人次，同比增长16.2%；同时免签政策推动入境游回暖，2025年入境游客达1.54亿人次，同比增长17.1%，内外需共振下行业基本面持续向好。    台架测试领域的资深工程师阿伟，曾为多家合资车企和头部新势力做过零部件验证开发。　　西南证券研报指出，文旅行业底层竞争逻辑正加速转变，政策重心由规模恢复转向场景迭代与沉浸式业态培育，游客诉求从浅层观光显著转向情绪深度体验，2025年以情感体验为首要目标的游客占比已达68%，行业已进入“复合场景竞争”阶段，供给端聚焦智慧文旅与沉浸式内容升级，需求端与产业链协同深化，未来竞争焦点将集中于运营效率与全链条协同能力的提升。    他就遇到过非常多仿真和实测不一样的情况，而里头绝大部分问题是在实测里发现的。

十四 | （文章来源：东方财富研究中心）。

十五 |         他说，因为类似车门、铰链、车窗座椅滑轨等部件虽然可以在仿真里做到完美的力学模拟，但在现实中，这些需要频繁运动的机械机构还会面对很多非线性的随机因素。    比如磨损、润滑衰减甚至是灰尘进入。

十六 |     也是因此，如果一个合资公司想去欧洲总部申请零件的认可，绝大多数情况都要附上各种实测报告。包括台架试验，道路试验，以及质保的材料试验报告，而不是根据仿真结果去申请。    甚至即使所有零部件全都通过了实测，组合成车还是可能出问题。         阿泰是一位长期从事底盘材料开发的工程师，他说虽然目前和材料相关的仿真软件和参数模型都已经很成熟，但和整车相关的测试比如底盘耐腐蚀、整车暴晒试验是绝对不能省的。

十七 |     因为很多材料和零件本身仿真、实测的结果没事，但在拼到同一台车上以后任何一个零部件对系统的影响都很大，就有可能出现问题。    “ 就比如发动机，如果发动机标定改一点，振动特性也可能跟着变。    车上的排气管、支架、底盘结构都有自己最容易共振的频率，如果新的发动机振动刚好撞上这个频率，振动就会被放大，时间长了就可能导致疲劳开裂。”    所以很明显，在从业者的眼中，仿真是作为实际测试的前置流程，帮助车企在开发前期验证想法可行性的。    无论是从工程还是流程价值上看，实测也都有着仿真无法替代的作用。

十八 |         到这大伙是不是觉得，用仿真缩短开发周期的行为肯定是不好的，肯定会带来更多质量上的问题？    但其实开发时间短本身并不是问题，车企们不知道问题可能在哪，才是最大的问题。

十九 |     张工是国内头部车企的整车品质工程师，他对脖子哥说，开发时间的长短和产品质量的关系其实并不大。

|     一台只开发了一年多的车可能是速成车，但一台开发了五年的车同样也有可能是速成车，这取决于决策者的判断。    某些车型虽然开发了五年，但里头很多时间都被用来修改项目方向和开发内容了。    “ 一年前的产品定义，一年后车还没量产就过时了，换你是决策者你怎么办？”    这个过程里，有的车型项目会变更开发的范围，也就是进行改动，但改动的大小不一定。有些项目则干脆会被直接砍掉，让前期投入的成本打水漂。人们看到的非速成车，其实可能也只经过了一年多的实际开发。    这也是为啥即使在开发周期很长的油车时代，人们依旧能遇见各种问题。    
张工制作的欧洲市场车型缺陷统计表（燃油为主）    相比于时间，我们更该担心的其实是车企们对风险的控制标准正在降低。    要知道，做不做实测是一回事，但拿到结果以后改不改则是另一回事。

|     阿伟跟脖子哥说，曾经的合资车企在台架测试遇到问题的时候，都会拿着问题回去做整改优化，然后重新安排台架试验，直到做出来的结果合格为止。    “ 以前规划试验的时候要做 4 轮，遇到有问题的零件，可能要完全解决问题需要做到 5 轮才行。”    但新势力品牌不是这样，在遇到问题以后，它们做的是先评估问题等级，再讨论要不要解决。有些问题车企觉得在上市以后不容易复现，可能压根就不解决了。        “ 曾经有款车卡在 SOP（ 开始量产 ）前两周的试验都还有问题，可直到车辆上市后也不见他们重新委托。”    就连一向稳重严谨的传统车企，在这样的竞争环境下都开始放松自己的标准。    “之前要 4 轮 5 轮才能解决所有问题的设计流程，现在可能只会规划 2 轮，如果有问题才会再加。

| 可原本需要 4-5 轮测试才会出现的设计 bug ，却不会在第 2 轮出现。”    而在车企们削减实测的时长的背后，是一种堪比赌徒的心理。    毕竟当一台车被造出来，有可能测了两年也没发现什么大问题，也有可能刚测一天就发现一堆 bug。        而在对手们都在加速出新车、开发压力越来越大的时候，越来越多的车企选择了赌。    赌自己测了两年的结果是好的，赌自己省下的这两年实测，对最终的质量没有影响。    这就像考试里的一道很难的选择题，就算是蒙，也有四分之一的概率蒙对。    更要命的是，这种趋势正在从车企传递到供应商身上。    阿泰就跟脖子哥说，过去整车厂释放需求后，通常会给供应商 3～4 个月时间准备技术方案，之后再进行技术交流，然后定点、发包。    现在这个流程可能只有一个月左右，评审通过后很快完成定点并进入正式开发。        这也就意味着当车企在赌整车质量的时候，供应商们大概率也在赌着零部件的质量。

|     而当整个汽车生产链路都在指望那个可能蒙对的答案时，最终需要掏钱的人们，又要怎么对这些产品放心呢？    这本质上是个风险控制的问题，无关车企的造车能力，只取决于车企们造车的态度。    “ 欲速则不达。”     张工在交流的最后跟我说，“ 但如果车企不去适应，那就是上市即落后，根本没得选。”    可是，真的没得选吗？。

Current article:http://www.choumaimuwogenkuzhainuan.bond/list_5o7x3/tu6x.docx

Published on:09:44:56